Tá roinnt cásanna sáraithe paitinne cáiliúla sna Stáit Aontaithe thar na blianta. Seo roinnt samplaí suntasacha:
Apple Inc. v. Samsung Electronics Co.
Bhain an cás ardphróifíle seo le sraith cásanna dlí a chomhdaigh Apple i gcoinne Samsung, ag líomhain gur sháraigh fóin chliste agus táibléid Samsung paitinní dearaidh agus fóntais Apple. Mhair an cath dlíthiúil ar feadh roinnt blianta, agus bhuaigh agus chaill an dá chuideachta éilimh éagsúla. In 2012, bhronn giúiré níos mó ná $1 billiún i ndamáistí do Apple, ach laghdaíodh an méid níos déanaí ar achomharc.
Diamaint v. Chakrabarty
Chuir Ananda Chakrabarty, eolaí ag General Electric, iarratas ar phaitinn isteach ar mhiocrób a athraíodh go géiniteach a d’fhéadfadh amhola a dhíghrádú sa chás suntasach seo i 1980. Rialaigh Cúirt Uachtarach na SA go bhféadfaí orgánaigh bheo a phaitinniú, ag leagan fasach don inphaitinneacht orgánaigh a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu.
Markman v. Westview Instruments, Inc.
Bhunaigh cás 1996 fasach tábhachtach maidir le léirmhíniú éileamh paitinne. Chinn an Chúirt Uachtarach gur ceist dlí don bhreitheamh cinneadh a dhéanamh maidir le héilimh phaitinn a thógáil, seachas ceist fhíorais don ghiúiré. Shoiléirigh an cinneadh seo ról na mbreithiúna i dtógáil éileamh, a bhfuil impleachtaí suntasacha aige do dhlíthíocht paitinne.
Polaroid Corp. v. Kodak
Sa chás seo, d'agairt Polaroid Eastman Kodak mar gheall ar shárú paitinne go déanach sna 1970idí. Bhí roinnt paitinní ag Polaroid a bhain le grianghrafadóireacht mheandarach, agus mhaígh siad gur sháraigh ceamaraí meandracha agus scannán Kodak a gcuid paitinní. Tháinig deireadh leis an gcás le socrú i 1991, agus d’aontaigh Kodak $925 milliún a íoc le Polaroid.
Alice Corp. v. CLS Bank International
Bhain cás 2014 le paitinní bogearraí agus a n-incháilitheacht faoi dhlí paitinne na SA. Rialaigh an Chúirt Uachtarach nach bhfuil smaointe teibí a chuirtear i bhfeidhm ar ríomhaire incháilithe le haghaidh cosanta paitinne ach amháin má bhaineann siad le coincheap airgtheach a athraíonn an smaoineamh ina aireagán atá incháilithe do phaitinn. Bhí tionchar suntasach ag an gcinneadh seo ar phaitinní a bhain le bogearraí.
Apple Inc. v. VirnetX Inc.
Thosaigh an cath dlíthiúil seo i 2010 nuair a d'agairt VirnetX Apple, ag líomhain sárú ar a phaitinní a bhaineann le prótacail chumarsáide shlána. Tá trialacha iolracha agus achomhairc le feiceáil sa chás, le fíoraisc agus damáistí bronnta ar an dá pháirtí. Baineann na cásanna dlí go príomha le gnéithe Apple's FaceTime agus VPN On-Demand.
Research in Motion (Imill) v. NTP
Sa chás seo, d'agairt NTP, cuideachta sealbhaíochta paitinne, Research in Motion, an chuideachta taobh thiar de na fóin chliste BlackBerry, ag líomhain sárú ar a phaitinní a bhaineann le seachadadh ríomhphoist gan sreang. Mhair an cás roinnt blianta agus tháinig deireadh leis in 2006 le socrú $612.5 milliún íoctha ag RIM le NTP.
Intel Corporation v. ULSI System Technology, Inc.
Go déanach sna 1980idí, chomhdaigh Intel a lawsuit i gcoinne ULSI System Technology, ag cúiseamh na cuideachta as sárú a dhéanamh ar a phaitinní micriphróiseálaí. Socraíodh an cás i 1990, agus d’aontaigh ULSI suim shuntasach a íoc le Intel i ndamáistí agus i dtáillí ceadúnaithe.
Microsoft Corp. v. i4i Comhpháirtíocht Theoranta
Dhírigh an cás seo, a chinn an Chúirt Uachtarach in 2011, ar phaitinn a bhí i seilbh i4i a bhaineann le teicneolaíocht XML. Fuarthas amach gur sháraigh Microsoft paitinn i4i go toiliúil ina bhogearraí Microsoft Word. Sheas an Chúirt le cinneadh na cúirte íochtair agus dhearbhaigh an ceanglas maidir le fianaise shoiléir agus áititheach ar easláine paitinne.
InterDigital Communications, LLC v. Nokia Corp.
In 2006, chomhdaigh InterDigital, cuideachta teicneolaíochta gan sreang, cás dlí maidir le sárú paitinne i gcoinne Nokia, ag líomhain gur sháraigh fóin phóca Nokia a phaitinní cumarsáide gan sreang. Socraíodh an cás sa deireadh in 2008, agus d'aontaigh Nokia suim shubstaintiúil a íoc le InterDigital i ndleachtanna.
Oracle America, Inc. v. Google, Inc.
Bhain an cás ardphróifíle seo le héileamh Oracle gur sháraigh córas oibriúcháin Google Android ar chóipchearta agus ar phaitinní Oracle a bhaineann leis an teanga ríomhchlárúcháin Java. Mhair an cath dlíthiúil ar feadh breis agus deich mbliana, le trialacha iolracha agus achomhairc. In 2018, dhiúltaigh an Chúirt Uachtarach achomharc Google a éisteacht, rud a d'fhág rialú na cúirte íochtair i bhfabhar Oracle, a bhféadfadh impleachtaí suntasacha a bheith aige maidir le cóipcheart bogearraí agus úsáid chóir.
Boston Scientific Corp. v. Johnson & Johnson
Bhain an cás seo le díospóid idir na cuideachtaí feistí leighis Boston Scientific agus Johnson & Johnson faoi phaitinní a bhaineann le teicneolaíocht stent croí. Thosaigh an cás dlí in 2015, agus in 2019, bhronn giúiré os cionn $400 milliún damáistí ar Boston Scientific. Chuir an cás béim ar nádúr dian-iomaíoch thionscal na bhfeistí leighis agus an tábhacht a bhaineann le cosaint maoine intleachtúla.
BlackBerry Limited v. Facebook, Inc.
In 2018, chomhdaigh BlackBerry cás dlí maidir le sárú paitinne i gcoinne Facebook agus a fhochuideachtaí, lena n-áirítear WhatsApp agus Instagram. D'éiligh BlackBerry go ndearna na cuideachtaí seo a dteicneolaíocht teachtaireachtaí paitinnithe a chóipeáil agus a úsáid ina n-ardáin. Tá an cás ag leanúint ar aghaidh, agus d’fhéadfadh impleachtaí a bheith ag an toradh do thionscal na n-aipeanna teachtaireachtaí.
Amgen Inc. v. Sanofi
Bhain an cás seo le aighneas paitinne idir cuideachtaí cógaisíochta Amgen agus Sanofi faoi dhruga ceannródaíoch íslithe colaistéaról ar a dtugtar Praluent. Dhírigh an dlí ar bhailíocht agus ar shárú phaitinní Amgen. Chuaigh an cás trí roinnt trialacha agus achomharc, le rialuithe measctha. Faoi dheireadh, tháinig na cuideachtaí ar shocrú i 2019, ag réiteach a gcuid díospóidí.