Tá Aireagáin de réir AI Ag Brú na Dlíthe Paitinne Chun Briste

Baile / blog / AI & LLM / Tá Aireagáin de réir AI Ag Brú na Dlíthe Paitinne Chun Briste

D’fhéadfaimis a bheith i lár réabhlóid teicneolaíochta róbataic agus hintleachta saorga (AI) ina mbeidh meaisíní in ann gach tasc daonna agus go leor eile a dhéanamh mar thoradh ar dhul chun cinn iontach le déanaí. Tá sé léirithe ag gnóthachtálacha le déanaí go bhfuil ríomhairí in ann tascanna a fhoghlaim ina n-aonar, ag cruthú teoirimí sa mhatamaitic, agus ag gabháil d’iarrachtaí ealaíne lena n-áirítear ceol agus filíocht bhunaidh a chruthú chomh maith le pictiúir bhunaidh. 

Ós rud é gurb é bunús an dlí paitinne gur daoine iad aireagóirí, tá sé deacair faoi láthair déileáil le haireagóir atá ina mheaisín. Toisc go bhfuil iarratais ar phaitinn le córas AI atá liostaithe mar an aireagóir comhdaithe i níos mó ná 100 náisiún, tá cúirteanna ar fud an domhain ag plé faoi láthair conas an tsaincheist seo a láimhseáil. 

Táthar ag súil go bhféadfaí dul chun cinn a dhéanamh a bheadh ​​neamhphraiticiúil murach sin trí intleacht dhaonna amháin mar gheall ar an spéis atá ag teacht chun cinn ach atá ag méadú in Intleacht Shaorga (AI) a chur in uirlisí chun smaointe a ghiniúint ar ríomhaire. Ní mór bunphrionsabail dhlí na maoine intleachtúla a athscrúdú i bhfianaise na mbuntáistí sóisialta a d’fhéadfadh a bheith ag baint le nuálaíocht luathaithe trí bhíthin AI. Agus forbairt na gcóras aireagán ríomhghinte á gcur chun cinn, ní mór an córas paitinne a choigeartú chun leanúint ar aghaidh ag cosaint maoine intleachtúla ar bhealach cuí. Mar sin féin, ní mór é seo a chothromú leis an bhféidearthacht go gcuirfidh cainníocht agus cáilíocht na n-aireagán ríomhghinte an córas paitinne chun a theorainneacha teoiriciúla agus praiticiúla. 

Clár na nÁbhar

AI vs Cúirteanna

Tá cónaí orainn anois in am nuair a dhéanann hintleachta saorga (AI) tascanna a bhí á ndéanamh ag daoine amháin roimhe seo, mar shampla gluaisteán a thiomáint go neamhspleách, comhrá a dhéanamh le daoine, agus go leor tascanna eile. Ach an féidir le AI cáiliú mar “aireagóir” faoi dhlí paitinne na SA? 

Mar sin, i dtuairim Stephen Thaler, is é Uathrialach Bootstrapping of Unified Pianbhreith (DABUS), clár ríomhaireachta AI a d'fhorbair an tUasal Thaler, a mhaíonn sé a bheith ina nuálaí cruthaitheach atá cosúil le duine. Chomhdaigh sé dhá iarratas paitinne de chuid na SA a shainaithin an AI mar an t-aon aireagóir amháin agus maíonn sé gurb é DABUS a chruthaigh “coimeádán dí bunaithe ar chéimseata fractal” agus “rabhóg solais a lasann ar bhealach uathúil agus bunaidh chun aird a tharraingt.” Áiríodh sna hiarratais Ráitis Ionaid in ionad Dearbhuithe a d’úsáid Thaler chun a mhíniú cén fáth nach raibh DABUS in ann na doiciméid a bhí riachtanach chun aireagóireacht a chruthú a shíniú, i measc rudaí eile, toisc go raibh sé “faoi éagumas dlíthiúil… gan aon phearsantacht dhlítheanach nó cumhacht a chomhlíonadh.” 

Dhiúltaigh Oifig na bPaitinní Eorpacha (EPO) agus Oifig Maoine Intleachtúla na Ríochta Aontaithe (UKIPO) an t-iarratas ar an bhforas go raibh aireagóir ainmnithe an iarratasóra a bheith ina dhuine agus ní ríomhaire. 

Dúshláin do dhlíthe paitinne AI:

D’fhéadfadh saincheisteanna incháilitheachta ábhar a theacht chun cinn le nuálaíocht ríomhaire-bhunaithe, go háirithe i réimsí na meaisínfhoghlama (ML), na bithfhaisnéisíochta, agus na hintleachta saorga (AI). Féadfaidh Oifig Paitinne agus Trádmharcanna na Stát Aontaithe (USPTO) agóidí a fháil faoi incháilitheacht ábhar a d’fhéadfadh cosc ​​a chur ar iarratas ar phaitinn a cheadú agus a d’fhéadfadh neamhbhailíochtú paitinne iardheonaithe a bheith mar thoradh air. Tá aithint an aireagán a bhaineann le ríomhaire mar smaoineamh teibí, lena n-áirítear próisis mheabhrach (coincheapa is féidir a dhéanamh ar pháipéar agus peann), modhanna chun gníomhaíocht dhaonna a eagrú (amhail idirghníomhaíochtaí idir daoine a bhainistiú), agus coincheapa matamaitice, ar cheann de na. dúshláin incháilitheachta ábhar.   

Mar mhalairt ar a bhfionnachtana faoi seach, tá an ceart ag aireagóirí a bhfuil cearta paitinne acu freisin cosc ​​a chur ar dhaoine eile na haireagáin sin a úsáid (nó a shárú ar shlí eile). De réir dhlí paitinne na SA, tá éileamh paitinne sáraithe ag duine a “dhéanann, a úsáideann, a bheartaíonn aon aireagán paitinnithe a dhíol nó a dhíol laistigh de na Stáit Aontaithe nó a allmhairíonn aon aireagán paitinnithe isteach sna Stáit Aontaithe laistigh de thréimhse na paitinne lena haghaidh”.  

 Tá gá le himscrúdú dhá chéim chun sárú a shuíomh chun: (1) brí gach frása in éileamh ar phaitinn a fháil amach; agus (2) a léiriú go gcomhlíonann an fheiste chúisí gach téarma éilimh (ie, teorannú éilimh), go sainráite nó i gcomhréir le teoiric na gcomhionann. 

 Ós rud é go bhfuil an cumas teicneolaíochta ag an gcuid is mó de na AIanna éilimh phaitinne a shárú, is fadhb ríthábhachtach eile maidir le dlí paitinne í an dliteanas i gcúinsí ina sáraíonn AI cearta paitinne ar dócha go gcuirfidh AI isteach uirthi.  

Cuireann fadhb an dliteanais an cheist i láthair maidir le cé ba cheart a bheith cuntasach as gníomhartha arna ndéanamh ag AI – an t-úsáideoir deiridh, an forbróir, nó AI féin – chomh maith leis an gceist gaolmhar maidir le conas ciontacht a thomhas. 

Is féidir le réiteach a bheith: 

  • Mar a dúradh sa Rún, d’fhéadfadh feidhm a bheith ag na “dlíthe a rialaíonn ciontacht i leith gníomhaíochtaí díobhálacha – i gcás ina bhfuil úsáideoir táirge freagrach as iompar as a dtagann díobháil” maidir le damáistí arna ndéanamh ag AI. Cosantóir féideartha amháin a bheadh ​​i gceist le húsáideoirí deiridh an AI. Mar sin féin, d'fhéadfadh sé seo a bheith ina chúis le custaiméirí a bheith níos buartha agus níos lú fonn AI a ghlacadh a d'fhéadfadh a bheith cabhrach. I go leor cásanna, go háirithe nuair is daoine iad seachas eagraíochtaí cliste, ní féidir le húsáideoirí deiridh a bheith ag súil le sárú paitinne. 
  • Tugann sé seo suas an rogha eile chun an forbróir nó an monaróir AI a choinneáil freagrach. I ndlíthíocht paitinne, is gnáthchleachtas é déantóir táirge a choinneáil cuntasach as sárú paitinne. D’fhéadfadh sé seo a bheith oiriúnach i gcomhthéacs na hintleachta saorga freisin toisc go bhfuil na forbróirí freagrach sa deireadh as an AI a chruthú (a sháraíonn an phaitinn), go hiondúil go mbíonn siad in ann an sárú a réamh-mheas ná na húsáideoirí deiridh, agus is dócha go bhfuil buntáistí airgeadais bainte amach acu. ón AI. 
  • Mar sin féin, an féidir le gníomhaire daonna a thuar go fírinneach i gcoinne an AI nó maoirsiú leordhóthanach a dhéanamh air chun sárú a chosc i gcás AI lán-uathrialach? Dá gcuirfí daoine cuntasach as iompraíochtaí gan choinne, mar shárú ar phaitinní, an gcuirfeadh sé seo bac ar fhorbairt agus úsáid na hintleachta saorga (AI)? Más amhlaidh, cén tionchar a bheadh ​​aige sin ar an nuálaíocht?  

Ní mór an córas dlí a athrú de réir mar a fhostaíonn níos mó gnólachtaí agus aireagóirí AI chun fionnachtana nua a tháirgeadh. Ardóidh an caighdeán soiléireachta sa phróiseas paitinne a luaithe a chuirtear iallach ar scrúdaitheoirí paitinne glacadh leis go bhfuil rochtain ag PHOSITA ar AI. Níl sé mar sin a thuilleadh. Faoi láthair, cuireann AI buntáiste iomaíoch suntasach ar fáil, agus féadfaidh gnólachtaí a chruthaíonn próisis AI nua nó a úsáideann é chun smaointe nua a chruthú a bheith ina suí ar mhianach óir. 

I gcás AI mar aireagóir, tá gá le plé fada chun plé a dhéanamh ar conas POSITA a shainiú .i. duine de (gnáth) scil san ealaín. 

  • Ní mór díospóireacht a bheith ann faoi cé acu an leor an sainmhíniú atá ar POSITA faoi láthair, a éilíonn duine seachas uathmaton, nó an gá é a athrú chun an fhéidearthacht go gcuirfí duine le trealamh AI san áireamh má úsáidtear AI go forleathan. sa réimse teicneolaíochta sin. 

Ba é príomhsprioc na bpaitinní teicneolaíochtaí nuálacha, dul chun cinn eolaíoch agus fás tionsclaíoch a chur chun cinn. De réir dhlí na paitinne, tá monaplacht ag an aireagóir ar a n-earraí paitinnithe a úsáid, cé go bhféadfaidh sé cead a thabhairt roimh ré agus mar mhalairt ar tháille do dhuine eile chun é a úsáid. Ní mór an cheist ar cheart paitinní a dheonú do nuálaíochtaí AI-ghinte a bhreithniú i gcomhthéacs an gcuirfidh déanamh amhlaidh chun cinn bunspriocanna chóras dlí na bpaitinní.  

  • Dearcadh amháin is ea go gcuirfear dlús leis an nuálaíocht trí chearta paitinne a shíneadh chuig smaointe arna gcruthú ag hintleachta saorga (AI) agus b’fhéidir go gceadófar fiú dul chun cinn nach bhféadfaí a bhaint amach le cruthaitheacht dhaonna amháin. Tá sé molta ag daoine eile nach spreagann cosaint paitinne nuálaíocht, is cuma cé acu an duine nó an intleacht shaorga (AI) a tháirgeann smaointe. De réir na teoirice seo, chuirfeadh níos mó paitinní a eisíodh mar thoradh ar aireagáin arna dtáirgeadh ag AI bac ar iontráil fiontair nua, costais shóisialta a ardú, agus monaplachtaí a chruthú. Cuirfidh sé seo bac ar nuálaíocht. 
  • Ar an láimh eile, fiú má chuidíonn paitinniú smaointe AI-ghinte le nuálaíocht sa deireadh, d’fhéadfadh tionchar diúltach a bheith aige sin ar chruthaitheacht dhaonna sa todhchaí mar d’fhéadfadh meath na hintleachta daonna a bheith mar thoradh ar athsholáthar aireagáin dhaonna le halgartaim uathrialaitheacha,” de réir staidéir. Ardaíonn tallainne cruthaitheach laghdaithe imní go bhféadfadh sé go gcaillfí poist taighde agus forbartha den scoth (T&F) nó b’fhéidir fiontair iomlána T&F.  

Conclúid

Mura ndeonaítear cosaint paitinne do chruthuithe atá faoi thiomáint ag AI, chuirfí iallach ar na hiarratasóirí rannpháirtíocht an AI a cheilt, rud a bhí ina ghnáthchleachtas go dtí seo sa réimse teicneolaíochta seo. Ina theannta sin, spreagfar nuálaíochtaí bunaithe ar AI a eisiamh ón liosta ábhar inphaitinnithe chun úsáid a bhaint as rúin trádála, rud is fearr ó thaobh an iarratasóra ar phaitinn de ná ligean don aireagán a bheith ina eolas coiteann.  

Ní mór don chóras paitinne iarmhairtí na réaltachta teicneolaíochta seo a thuiscint, nuair a chuirtear intleacht shaorga (AI) in ionad genius an duine agus bogann an cóimheas idir an duine agus an meaisín le próisis nuálacha de réir a chéile i bhfabhar an mheaisín. I bhfianaise na mbuntáistí sochaíocha suntasacha a bhaineann le nuálaíocht luathaithe, ní mór an córas a athrú chun maoin intleachtúil a chosaint agus córais aireagáin ríomhghinte a spreagadh.  

Chun a áirithiú go bhfuil cuspóirí lárnacha agus fírinnithe an chórais paitinne á gcomhlíonadh, ba cheart do lucht déanta beartas measúnú leanúnach a dhéanamh ar na nuálaíochtaí sin agus ar a n-iarmhairtí féideartha. 

Maidir le TTC

D’aithníomar i gcónaí luach na teicneolaíochta nua a chuireann ár gcriú feidhmiúcháin sároilte le cúlraí mar ghairmithe againn. Cosúil leis na gairmithe maoine intleachtúla a gcumhachtaimid, níl deireadh gan deireadh lenár n-ocras forbartha. FEABHSHAimid, OIRIÚNAímid, agus cuirimid i bhFeidhm ar bhealach straitéiseach.

Comhairleoirí TT cuireann sé raon réitigh éifeachtacha ardchaighdeáin ar fáil do do bhainistiú maoine intleachtúla ó

agus i bhfad níos mó. Cuirimid réitigh turnkey ar fáil do ghnólachtaí dlí agus do chorparáidí i go leor tionscail.

Teagmháil
Roinn Airteagal

Catagóirí

BARR
Popup

Díghlasáil AN CUMHACHT

As Do Smaointe

Ardaigh Do Eolas Paitinne
Tá Léargais Eisiata ar Fáil inár Nuachtlitir

    Iarr Glao Ar Ais!

    Go raibh maith agat as do spéis i TT Consultants. Comhlánaigh an fhoirm le do thoil agus rachaimid i dteagmháil leat go luath

      Iarr Glao Ar Ais!

      Go raibh maith agat as do spéis i TT Consultants. Comhlánaigh an fhoirm le do thoil agus rachaimid i dteagmháil leat go luath